Foro Vida Natural

anonimo · Invitado

Urea
Ante la gran polémica suscitada años atrás con el Dr Joaquín Amat y su Amatrisan e indagado en la literatura científica acerca dela urea ,el componente del Amatrisan y me he dado cuenta que Amat no andaba tan descaminado ni muchísimo menos.
Danopoulos y otros investigadores publicaron años atrás en Lancet y otras prestigiosas revistas científicas los resultados de sus ensayos clínicos controlados en enfermos de cáncer con el producto químico urea y todo indica que era efectivísima y además sin toxicidad manifiesta muy al contrario que los productos quimioterapicos al uso incluso era mucho mas efectiva que ellos.
La documentación científica al respecto es muy extensa y realizada por investigadores de prestigio en centros reconocidos y admitida por las principales revistas científicas tal como a continuación veremos.
Estas in vestigaciones fueron publicadas años antes que Amat fuese juzgado y condenado por el uso del Amatrisan ,compuesto única y exclusivamente por urea.
Al parecer ,ningún laboratorio farmacéutico ,a pesar de conocer estas investigaciones se intereso por ellas y esto es muy lógico puesto que la urea no se puede patentar ya que es un producto natural y en el argot de los laboratorios a estos productos se les llama productos huérfanos ,es decir no pueden tener patrocinador, puesto que nunca el laboratorio podría ganar dinero con el por múltiples razones.
También debemos considerar que a ningún laboratorio del mundo le puede interesar que dicho producto no toxico se encuentre en el mercado haciéndole la competencia .
Esta es la única causa por la que el Dr Joaquin Amat fue juzgado y condenado.
Si Danopoulos fue el pionero en probar la urea en el cáncer corresponde al español Joaquin Amat el haber dado la explicación científica de porque y como actúa la urea en el cáncer y otras enfermedades cosa que ampliamente demostró cuando publico su extensa obra sobre bioquímica del cáncer titulada J.AMAT CÁNCER TEORIA BIOQUÍMICA Y PRACTICA CLINICA y que desde el 1984 se encuentra en todas las facultades de medicina del mundo occidental depositada en sus bibliotecas para quien quiera consultarla o sea casi 20 años antes de que fuese juzgado ,condenado y encarcelado en una prisión de alta seguridad durante cinco largos años donde enfermo gravemente.
El Dr amat sin ninguna relación ni conocimiento de las experiencias de Danopulos con una investigación mucho mas extensa demostró lo mismo y lo sustento y argumento científicamente y hoy DIA investigaciones independientes realizadas por Groge y otros pueden darle sustentación es decir afianzan su teoría , habiéndose ya admitido y demostrado que descensos del nivel de glutamina y glutation junto con ascensos de urea se producen en las enfermedades cancerosas y otras graves que consumen al enfermo ,cosa que se intenta regular con NAC un precursor acetilado del glutation y que el regulaba produciendo una inhibición feed-back de la producción de urea ,administrando pequeñas cantidades de la misma, de esta forma ascendia el glutamato puesto que no se gastaba en el ciclo dela urea , la glutamina y el glutation.
Todo ello lo articulo en un ciclo bioquímico que se conoce como el ciclo del alfacetoglutarato.
Sin mas pasamos a exponer las experiencias realizadas con urea muchos años antes que Amat,
COMO PUEDE EXPLICARSE LA CONDENA DE AMAT DESPUÉS DE LO QUE VAN A LEER.

.

En 1954 un médico griego, Evangelos Dr D. Danopoulos, informó que la orina tenia propiedades contra el cáncer. Después de años de investigación, identificó la urea como agente activo contra el cáncer en la orina. La urea es el producto final del metabolismo de proteínas y es la principal sustancia excretada en la orina.
En 1974 Dr Danopoulos publica un documento sobre el uso de urea en el tratamiento de células basales y células escamosas de cáncer de piel. (1) Inicialmente se inyecta de 2 a 6 ml de un 10 por ciento de solución de urea en torno a la localización tumoral cada dos días. Después de unos dos años de experimentación, descubrió que la aplicación de urea en polvo esterilizado directamente a la superficie de los tumores ulcerantes, tenia efectos beneficiosos
También experimentó con la inyección de 2 a 3 ml de un 50 por ciento de solución de urea directamente en la masa de grandes tumores y de rápido crecimiento , y tuvo resultados alentadores. Sin embargo, informó de que las inyecciones de alrededor de la localización tumoral sigue siendo la más eficaz forma de tratamiento. (1)
Dr Danopoulos también informó de los resultados de la administración oral de urea en el tratamiento de pacientes con cáncer de hígado. (4) En este estudio dieciocho pacientes (ocho con tumores primarios y diez con los tumores del hígado metastásico) recibieron 2 a 2,5 g de urea de cuatro a seis veces al día. . Con este tratamiento, los pacientes tenían una supervivencia media de 26,5 meses, cinco veces mayor que normalmente se esperaba.
En un estudio de seguimiento, once pacientes con cáncer primario de hígado y diecisiete con metástasis cáncer de hígado fueron tratados con 10 a 15 gm de urea al día. Una vez más, excelentes resultados (25,6 meses de supervivencia media) se obtuvieron. (2)
Más de Investigación
La utilización de urea como tratamiento para ciertos tipos de cáncer es de interés porque es barato, no tóxico, y casi sin efectos secundarios. Otros investigadores han comenzado a prueba de urea y han encontrado que ha cytokinetic y efectos citotóxicos cuando se analizaron en los estudios de cultivo celular con una línea de células de cáncer humano. (7)
Un estudio realizado en India informó de hasta un 75 por ciento de reducción de inoperable cáncer de cuello de útero con el uso de inyecciones de 40 por ciento de solución de urea directamente en el tumor junto con una aplicación localizada de un 50 por ciento de urea pomada. Sesenta por ciento de estos pacientes respondieron bien, mientras que sólo el veinte y cinco por ciento tenía una respuesta mínima. En el mismo estudio los pacientes que tenían múltiples metástasis al hígado experimentaron importante alivio sintomático con urea administrado por vía oral. (6)
Mecanismo de acción
La superficie celular de las células tumorales malignas se sabe que contienen grandes cantidades ofglycoproteins y otras grandes molecular de agentes de superficie. Estos tensioactivos en las células cancerosas se han Hy-drophobic (repele el agua) en las propiedades nonpolar sitios y Hy-drophilic (agua-atraer) a las propiedades polares sitios. Esto produce una matriz de agua estructurado en torno a las células cancerosas que es sustancialmente diferente del que en torno a las células normales. Algunos investigadores han teorizado que esta diferencia puede representar algunas de las características del tumor maligno . Al parecer, la estructura de matriz de agua produce una pérdida de contacto con la inhibición celular que se asocia con el cáncer. Esto significa que las células cancerosas no les importa el hacinamiento. Asimismo, permite a las células cancerosas a excretar y absorber los nutrientes y otras sustancias químicas en una forma anormal. (5)
En 1977 investigadores de la Universidad de Illinois Medical Center mostró que las sustancias que son capaces de perturbar la matriz de agua de las células malignas ejercen efectos contra el cáncer. Sus investigaciones de la actividad de urea indicó que la urea cuando se administre en condiciones adecuadas y en las concentraciones adecuadas, se altera el funcionamiento del celular y matriz de agua e interfiere con los procesos necesarios para continuar el crecimiento celular incontrolado. (5)
El mismo grupo de investigadores informó de que inyecciones diarias de un 40 por ciento de solución de urea directamente en el tumor y en la zona que rodea el crecimiento se reduce con éxito y bien establecidos en los melanomas malignos de animales de laboratorio. También se ha demostrado que efectos sinérgicos puede lograrse contra los tumores malignos cuando la urea se utiliza simultáneamente con tratamientos localizados hipertermia. (5)
Oral Urea
Administrado por vía oral, la urea parece ser útil en el tratamiento de cáncer de hígado, tanto para los tumores malignos primarios del hígado y la me-tastases. Cuando la urea se toma por vía oral, alcanza el hígado directamente de los intestinos a través de la vena porta en una concentración lo suficientemente elevada como para tener un importante efecto terapéutico en el hígado.
Después de pasar por el hígado, la urea penetra en el torrente sanguíneo, y rápidamente se excreta por los riñones en la orina. Dr Danopoulos descubrió que la urea administrada por vía intravenosa es ineficaz, porque se diluye en la sangre y se excreta.
Estudios clínicos
Dr Danopoulos hace hincapié en que para que la urea sea eficaz en el tratamiento de cáncer de hígado, no más de aproximadamente una tercera parte del hígado puede verse afectada por el cáncer. Dado que la urea ejerce su influencia, en parte, a través del tejido sano que rodea el tumor, si no hay suficiente tejido sano el tratamiento será mucho menos eficaz. De manera más en lostumores de hígado,el tratamiento de urea puede prolongar la vida del paciente sin reducir el tumor. Danopoulos también informa que las pequeñas lesiones cancerosas del hígado pueden curarse dentro de uno a dos años. Con más amplios tumores, el tratamiento tiene que ser seguido por períodos más largos, incluso para toda la vida. (3)
Según el Dr Danopoulos,la urea viaja a los pulmones después de que pasa por el hígado, por lo que las pequeñas lesiones metastásicas de los pulmones (de tamaño no superior a 10 mm) también puede ser efectivamente tratados con urea. La urea puede ser inyectado o aplicado en forma de polvo para exteriores tumores malignos, y se ha utilizado de esta manera por el doctor Danopoulos con éxito el tratamiento de la piel y los carcinomas de labio.
Inicialmente se inyecta un 10 por ciento de solución de urea en todo el tumor después de anestesia local. Actualmente sólo utiliza la urea en polvo cubierto por un aposito impermeable después del curetaje (raspado) de los tejidos cancerosos. Con esta modificación, informa "Nuestra tasa de curación es tan alta como el 96 por ciento, y hemos tratado algunos casos muy avanzados, con excelentes resultados cosméticos, dado que la urea tiene también una acción de promoción de la cicatrización." (1)
Dr Danopoulos la especialidad médica es el cáncer del ojo, y los informes utilizando urea muy eficaz para el tratamiento de tumores malignos del ojo. Incluso ha curado amplia melanomas malignos de la cara, y en varios casos el ojo del paciente se salvó.
También ha tenido éxito en el tratamiento de derrames pleurales malignos, mediante la inyección de un 10 por ciento estéril solución de urea directamente en la cavidad pleural. En los casos de derrames masivos, los informes de inyección de un concentrado de 50 por ciento solución de urea después de la evacuación de una parte del líquido.
En localizados, los tumores avanzados de mama, existen excelentes resultados de la inyección de un 50 por ciento de solución de urea en la masa del tumor cada dos a cuatro días. El dolor puede requerir el uso de analgésicos en este procedimiento.
Él informa que la urea es muy útil en el cáncer de colon inoperable;
20 ml de un 15 por ciento de solución de urea en el agua es aplicado seis veces al día a través de la colostomía con una jeringa adjunta a un catéter uretral. Él informa haber logrado la cura para el cáncer de colon primarios y las metástasis también en la pequeña pelvis.
Por último, obtiene éxito el tratamiento de cáncer de la vejiga inoperable mediante la introducción de 100 a 150 ml de un 20 por ciento de solución de urea en la vejiga a través de un catéter a través de la uretra hasta ocho veces al día. La solución se deja en la vejiga para aproximadamente treinta minutos en cerrar el catéter con pinzas.
Tumores Inoperables malignos de otros órganos internos han sido tratadas con urea sólo mediante la introducción de un catéter en la arteria que suministra sangre al órgano enfermo y por una infusión continua de 10 por ciento o 20 por ciento de solución de urea al órgano enfermo.
Para concluir, el doctor Danopoulos afirma que tal vez el mayor valor de urea en el tratamiento de tumores malignos es su uso profiláctico después de la eliminación del tumor primario. Esto impide el desarrollo de metástasis en el hígado y los pulmones, lo que podría ser invisible en el momento de la cirugía.
Los efectos secundarios y la toxicidad
El tratamiento con urea es notablemente libre de cualquier graves efectos secundarios y la toxicidad. Los pacientes en tratamiento con urea soluciones por vía oral de vez en cuando se quejan de menor irritación gástrica y de un persistente mal sabor en la boca. Además, el sitio de inyección de urea y de aplicación tópica en polvo de vez en cuando causa una sensación de ardor.
Prosigue Danopulos diciendo que en general, la urea es un barato, fácil de obtener y se pueden utilizar en combinación con la mayoría de los otros tipos de tratamiento contra el cáncer, ya sea tradicional o alternativa.
NOSOTROS OPINAMOS QUE SERIA LA SOLUCION PARA LOS ENFERMOS DE CÁNCER EN EL TERCER MUNDO DADO SU BAJO COSTE Y SU

Foro Vida Natural

Dr Amat